典籍記載

《唐本草》：白蒿，此蒿葉粗于青蒿，從初生至枯，白于眾蒿，欲似細艾者。所在有之也。

《開寶本草》：別本注云，(白蒿)葉似艾葉，上有白毛，粗澀，俗呼為蓬蒿。

《綱目》：

白蒿，處處有之，有水陸二種，《本草》所用，蓋取水生者，故曰生中山川澤，不曰山谷平地也。二種形狀相似，但陸生辛熏，不及水生者香美爾。《詩》云：呦呦鹿鳴，食野之蘋。蘋即陸生皤蒿，俗呼艾蒿是矣。《詩》云，于以采蘩，于沼于讓。《左傳》云，蘋蘩蘊藻之矣。并指水生白蒿而言，則《本草》白蒿之為蔞蒿無疑矣。鄭樵《通志》謂蘋為蔞蒿，非矣。鹿乃山獸，蔞乃水蒿。陸機《詩疏》謂蘋為牛尾蒿，亦非矣。牛尾蒿，色青不白，細葉直上，狀如牛尾也;蔞蒿生陂澤中，二月發苗，葉似嫩艾而歧細，面青背白，其莖或赤或白，其根白脆，采其根莖，生熟葅曝皆可食，蓋嘉蔬也。景差《大招》云：吳酸蒿蔞，不沾薄，謂吳人善調酸，溣蔞蒿為xie，不沾不薄而甘美。此正指水生者也。《本經》列白蒿于上品，有功無毒，而古今方家不知用，豈不得服之之訣與。

《植物名實圖考》：

白蒿，《本經》上品。陸璣《詩疏》以蘩為白蒿;《唐本草》以為大蓬蒿，葉上有白毛錯澀者是;李時珍以蔞蒿為即白蒿。不知《詩疏》言刈其蔞，釋狀甚詳，分明兩種，《圖經》亦辨之。

《本草圖經》：

“白蒿，今近道皆有之，而不及泰山者佳。春初生苗，高三、五寸，似蓬蒿而葉緊細，無花實，秋后葉枯，莖干經冬不死，至春更因舊苗而生新葉，故名白蒿。五月、七月采莖葉陰干，今謂之山白蒿。江寧府又有一種白蒿，葉大根粗，黃白色，至夏有花實。階州有一種名白蒿，亦似青蒿而背白，本土皆通入藥用之。今南方醫人用山白蒿，乃有數種，或著其說云：山白蒿京下及北地用者，如艾蒿，葉細而背白，其氣亦如艾，味苦，干則色黑。江南所用，莖葉都似家白蒿而大，高三、四尺，氣極芬香，味甘辛，俗又名龍腦薄荷。吳中所用，乃石香柔也，葉至細，色黃味辛，甚香烈，性溫，誤作解脾藥服之，大令人煩。以《本草》論之，但有白蒿，而無山白蒿。《本草》注云：白蒿葉似蓬蒿而緊細，今京下、北地用為山白蒿者，是也。大體世方用山白蒿療腦痛，解傷寒發汗，行肢節滯氣，化痰利膈，治勞倦最要。詳《本草》正經，惟療黃疸，利小便，與世方都不應。今試取京下所用山白蒿為解肌發汗藥，灼然少效，江南山白蒿療傷寒腦痛絕勝，此見諸醫議論，謂家白蒿亦能解肌下膈，去胸中煩，方家少用，但可研作飲服之，《本草》所無，自出俗方，白蒿復當別是一物，主療自異，不得力山白蒿。此說亦未可據，但以功較之，則江南者為勝，以經言之，則非《本草》所出。醫方所用，且可計較功效，《本草》之義，更當考論爾。”

《本草崇原》：

”一種開花結實者，名鈴兒白蒿;無花實者，名毛白蒿;入藥以無花實者為勝。” ④《本經逢原》:“白蒿有二種：一種葉細如青蒿者名綿白蒿，專于利水，為濕熱黃疸要藥。一種生子如鈴者，名山白蒿，又名角蒿，其味苦辛小毒，專于殺蟲，治口齒瘡絕勝。《本經》主風濕寒熱，熱結黃疸，濕伏陽明所生之病，皆指綿白蒿而言。”

《中藥志》：

本品在歷代之記載，皆與目前市售應用最廣的白蒿Artemisiacapillaris類似。而《圖經本草》又載江寧府一種白蒿，類似今用之白花白蒿。另在《圖經本草》之白蒿項下又記有：今階州以白蒿為白蒿，苗葉亦相似，然以入藥，恐不可用也。又似今植物白蒿。故按《本草》記載觀之，古代藥用稱白蒿者甚多，又有名山白蒿、石白蒿者。但由其療效觀之，皆不相同，故不宜相混。”

功用主治

治風寒濕痹，黃疸，熱痢，疥癩惡瘡。

①《本經》："主五藏邪氣，風寒濕痹，補中益氣，長毛發令黑。療心懸少食常饑。"

②孟詵："搗汁去熱黃及心痛。葉干為末，夏日暴水痢，以米飲和一匙，空腹服之。又燒灰淋煎治淋瀝疾。"