我們不能誤認為名人必是“全才”，連精子也是“優質產品”。更不容忽視的是，人才的造就固然離不開先天的生理素質，更離不開后天的培養，且后天的培養又是成才的關鍵。

　　以知識型人才為例，遺傳因素的作用雖不可忽視，而后天的良好教育、個人的艱苦奮斗和努力實踐才是舉足輕重的。

　　把社會各階層的人群人為地分成什么“優”與“劣”是不合理的。“名人”畢竟是少數，而在各條戰線上默默無聞忘我工作的工人、農民、教師、科技工作者等，誰能說他們不是優秀人才呢：所以說，“精子庫”就是“精子庫”，冠以名人的提法，無非是一種商業炒作，既不科學，也不符合實際，更不合理，不宜提倡。

　　“名人精子庫”宣布一個名人供精者提供的精液可供5對夫婦使用，這就可能出生5個遺傳學上同父異母的孩子，這些孩子長大后，萬一相遇相愛，就會增加近親婚配的幾率，必然會產生很多的社會問題。

　　此外有些單位在大學校園內公開征集受過高等教育的男性精子，甚或建立“博士精子庫”，進行精子買賣活動。精子一旦成為商品必然會帶來倫理、優生、法律等方面的不良后果，將會影響家庭和社會的穩定。因為人與動物不同，動物可以用良種交配，人的問題很復雜，孩子出生后，將來會牽涉到繼承遺產等很多問題。這種情況一旦發生就不能逆轉。此外人工授精一旦失控將導致近親繁殖，引發遺傳病。

上一頁  [1] [2]