事情是這樣的。
　　

　　李技術員與小劉結婚已有多年，兩人感情甚篤。近幾年來感情卻起波瀾，原因是妻子小劉疑夫有外遇。小李說，他上午8點鐘上班，走前總有電話找他，可是拿起話機，電話就掛斷了。他想起妻子是電話總機接線員，等她回家后便問是否她干的，她承認了。問她為何要這樣做，她說："我查你的崗，看看你是否瞞著我不上班，跟別的女人約會。"他聽了覺得好笑又好氣。
　　

　　小李還反映，妻子有潔癖：每次拖地板，床底下總是拖得十分干凈，他搞不懂為什么。使小李難以容忍的是，妻子的"醋意"太濃。他與妻外出逛街，兩人只能并肩而行，若超前半肩或落后半肩距離，她便說他借機與姘頭暗遞信號。有一次與妻逛街時等公交車，他搶先一步上車，目的是搶個座位好讓妻子坐。一位女乘客主動移動，讓出一個空位。妻子上車后，小李便把座位給了她坐。就這么簡單的一件事，回家后妻子與他大吵了一場。她硬說讓座位的女乘客是丈夫的姘頭，不然為什么早不讓座晚不讓座，偏偏你走到她身邊時才讓座?這不是有意叫你坐在她身邊嗎?還有，我坐下后，她就臉色鐵青，樣子很生氣。因為她需要的是你坐在她身邊，不是我坐在身邊。這不就說明她是你的姘頭嗎?小李說，這種吃醋的事多了，他不能與任何女性講話，否則，她發現后就會沒完沒了的追問。
　　

　　在法庭上，妻子小劉的態度又是如何呢?她說她不愿意離婚。假如丈夫一定要離婚的話，得向她老實"交待"3年來有多少姘頭，而且組織上要對丈夫作行政處分。否則，咽不下這口氣。小劉為什么要把床底下拖得那么干凈?那是乘丈夫下班回家之前自己躲在床底下"捉奸"。"捉賊捉贓，捉奸捉雙。"可惜的是，捉了幾年還沒捉到。她說丈夫是個"下流坯"，姘頭多得數不清，從含苞欲放的少女，到白發蒼蒼的老太，從鄰居到素不相識的路人，他都要。有一次，兩人中午在外吃點心，剛坐下不久，丈夫點燃一支煙，她對面一位漂亮的女性馬上就起身走了，桌上還有兩只湯包也不吃了。小劉說很明顯，她就是我丈夫的姘頭。丈夫抽煙是假，實際上是向姘頭發出的暗號，叫她趕快離開，否則會被我發現。這個女的看見點煙信號，果然急匆匆地走了，連湯包也顧不上吃了。小劉說還有一次，我買了兩張戲曲票叫丈夫陪我去看。他說要畫圖紙沒有空，叫我與隔壁張姨一起去看。我聽了去叫張姨，張姨欣然答應。我突然發現張姨只和她18歲的女兒在家，我馬上意識到丈夫有意將我與張姨支走，好與這18歲姑娘幽會。我將計就計，在劇場休息時我立刻趕回家，果然，丈夫沒在畫圖，在睡覺。只是他一個人睡，姑娘已經不在了，我來遲了一步。我問他為什么這么早就睡了，不等我回來再睡。他說他很累。干這種事能不累嗎?小劉一口氣說了許多這類例子。
　　

　　小李的單位領導說小李作風正派，組織上沒掌握有"外遇"的材料。平時與女性接觸、交談也很謹慎。
　　

　　那么，小劉究竟有沒有精神病呢?經過鑒定，小劉罹患妄想型精神分裂癥。它的主要病理性思維是關系妄想和嫉妒妄想。
　　

　　妄想是一種病態思維，在這種思維指導下，可以產生病態的信念、推理和判斷。它不符合客觀現實，也不符合病人所受的教育水平。病人對自己所想的卻堅信不疑，無法被說服，也不能以親身的體驗和經歷加以糾正。關系妄想與嫉妒妄想是眾多妄想中的一種表現。關系妄想又叫牽連觀念，意即將外界實際上并無關聯的事情牽強附會地聯系起來。
　　

　　丈夫小李認為妻子"吃醋"，吃得他受不了，以致要離婚。其實，嫉妒妄想表面上看起來確實是"吃醋"，但是，這是一種精神病理性的"吃醋"，與愛情、婚姻生活中的排他性"吃醋"的性質不一樣。正常人的"吃醋"，往往事出有因，推理符合正常思維邏輯，"吃醋"的結果，或者得到了證實，或者消除了誤會。在強有力的說服下，"吃醋"者能改變想法。而嫉妒妄想則不然，即使有確切證據證明配偶無外遇，患者的嫉妒妄想仍絲毫不動搖，甚至越來越頑固。產生嫉妒妄想的思維推理十分荒謬，不符合邏輯，懷疑的依據捕風捉影，猜疑的對象十分廣泛而且離奇。這些情況，在小劉身上都明顯地存在著。所以，我們并不能因為對方(配偶)確有外遇，而說猜疑者無精神病，也不能因為對方并無外遇而說猜疑者有精神病。關鍵的問題是看提出有外遇的依據是什么?推理是否符合邏輯，判斷是否荒謬，這是鑒別正常人的"吃醋"與病態的"吃醋"--嫉妒妄想的要點。
　　

　　得知妻子患有精神病后，小李撤回了離婚起訴，小劉住院治療，病愈后小劉感到愧對丈夫，小李原諒了妻子的病態表現，兩人又恩愛如初。